Le débat « chez l’habitant » a eu lieu le lundi 30 avril, à la Berthelière

En mars 2004, Jacques AUXIETTE, alors qu’il n’était encore que candidat aux élections régionales, était venu à Dompierre, à l’invitation de notre équipe « Pour Dompierre », pour parler d’intercommunalité, devant 200 participants réunis salle Magaud. 15 jours plus tard, il devenait président de la Région des Pays de la Loire. Une victoire majoritairement souhaitée par les Dompierrois, puisque plus de 58 % avaient voté pour lui et la liste qu’il conduisait au second tour de ces élections régionales. Il était de nouveau présent à Dompierre, il y a quelques jours, dans le cadre de la campagne pour le second tour des élections présidentielles.

Jacques AUXIETTE, depuis 3 ans président de la Région des Pays de la Loire, reste toujours très attentif à ce qui se passe dans le Pays yonnais (voir notre article sur l’association « Vivre en Pays yonnais »), et en particulier dans notre commune de Dompierre-sur-Yon. Les résultats du premier tour des présidentielles (voir notre article) dans notre commune n’ont pas échappé à Jacques Auxiette, très engagé dans la campagne pour les élections présidentielles, au côté de Ségolène Royal : 28,09% pour Ségolène Royal (en tête, un des meilleurs scores du Pays yonnais), et 24,86% pour François Bayrou (en seconde position).

Avec un tel vote, et alors que Ségolène Royal a souhaité et a commencé d’engager une discussion et une recherche de convergences avec les démocrates ayant voté pour François Bayrou, l’occasion était belle de prendre le temps d’un débat à Dompierre… Vite imaginé, vite mis en place pendant le week-end… 35 personnes ont répondu, au pied levé, à notre invitation, et étaient présentes lundi 30 avril à 10h chez Danièle et Roland Chisson, à la Berthelière, qui avaient gentiment accepté d’accueillir chez eux ce débat un peu improvisé. Membres de l’équipe « Pour Dompierre », militants socialistes, sympathisants, mais aussi plusieurs personnes qui avaient fait le choix de voter François Bayrou au premier tour de l’élection présidentielle, chacun a joué le jeu de l’écoute, du dialogue et de l’ouverture d’esprit.

« 30 personnes présentes un lundi de pont du 1er mai , a commencé Jacques Auxiette, c’est un signe ». Accompagné de Patricia Cereijo, qui sera prochainement candidate du parti socialiste aux législatives sur la première circonscription, Jacques Auxiette a discuté, expliqué, échangé, et donné les raisons de voter et de faire voter Ségolène Royal au second tour. Il a également encouragé tous ceux qui soutenaient activement Ségolène Royal à poursuivre leur action militante, à convaincre les derniers indécis en rappelant les enjeux de la présidentielle : deux projets de société, deux visions de la France, deux personnalités, deux conceptions de la politique sont proposés aux Français dimanche prochain. Enjeux de taille au regard du nombre de téléspectateurs, plus de vingt millions, mercredi soir au débat présidentiel.

Notre équipe « Pour Dompierre » est fière d’avoir contribué à ce débat. 

---------

Le 8 mars 2004, nous avions demandé à Jacques Auxiette, alors maire de La Roche-sur-Yon et président du syndicat « Yon et Vie », d’intervenir dans le cadre d’un débat public sur l’intercommunalité, que nous avions organisé salle Magaud. Devant 200 personnes, il avait dit et expliqué sa conviction par rapport au nécessaire développement de l’intercommunalité. Quelques semaines plus tard, élu président de la Région des Pays de La Loire, il avait accepté de nous parler de sa campagne électorale et de la politique qu’il entendait conduire pour soutenir l’intercommunalité. Nous vous proposons de retrouver cet entretien.


Quelle vision avez-vous eu de la Région et de ses habitants à travers votre campagne ?

Durant 4 mois, avec mes colistiers, nous avons sillonné la région afin de rencontrer un maximum de citoyens, d’élus locaux, de responsables économiques, associatifs, ou syndicaux. Ce fut une formidable campagne de terrain, avec plus de 10000 km parcourus et tellement de rencontres intéressantes qu’il faudrait un livre entier pour raconter tout ce que j’ai vécu et ressenti. Très sincèrement, jamais nous n’avons senti une quelconque agressivité. Au contraire, cela est allé crescendo. L’écoute, puis le dialogue, l’envie de débattre, et dans le même temps, une recherche de repères, tant les mesures gouvernementales sont apparues profondément injustes et ressenties comme telles par un nombre de plus en plus croissant de citoyens. Enfin, durant les derniers jours de la campagne, l’adhésion à notre projet nous a énormément motivés, malgré les signes d’une fatigue évidente au bout de cette très longue, mais extraordinaire campagne. C’est vrai, et très sincèrement, que nous sentions que cela bougeait, qu’il se passait quelque chose. J’ai fait beaucoup de campagnes électorales mais jamais, non jamais, je n’avais ressenti jusqu’alors une telle communion avec les habitants, et de fait avec les électeurs.

Quelle analyse faites-vous de votre résultat dans le Pays yonnais ?

C’est un très beau résultat, encourageant pour l’avenir et qui démontre toute la confiance que les électeurs du Pays Yonnais nous accordent. C’est vrai que nous avons beaucoup travaillé sur ce territoire, même si aujourd’hui il nous faut passer à la vitesse supérieure. C’est tout le débat du passage en communauté d’agglomération qui est posé, et au-delà de la structure, c’est bien du développement du territoire, des politiques publiques et des services à la personne dont il s’agit. Ce débat est réel et les habitants attendent que les politiques apportent des réponses en ce sens. Nous avons posé ce débat, y compris durant la campagne électorale et les résultats nous montrent que, non seulement c’est un débat de fond, mais surtout qu’il intéresse la vie quotidienne de nos concitoyens.

Quelle politique entendez-vous conduire à la tête de la Région pour soutenir les intercommunalités ?

C’est clair, la région doit avoir une politique beaucoup plus volontariste envers ses territoires, et notamment les intercommunalités. Mais sur la méthode, il doit aussi y avoir des changements. Aujourd’hui, les procédures sont beaucoup trop lourdes, ce qui rend difficilement compréhensibles les critères d’intervention et assez illisible la politique régionale en faveur des pays et des intercommunalités. Je vais beaucoup sur le terrain, rencontrer les élus et acteurs locaux, et tous sont unanimement d’accord pour que les procédures soient simplifiées. Je veux que l’on travaille sur une logique de projet et non plus de guichet. Et ce qui est fondamental, c’est que les projets de territoires soient le fruit de l’imagination et de la créativité des élus et acteurs locaux, à partir de la réalité, voire de la spécificité, des bassins de vie. Je puis vous assurer que partout où je me déplace, cette aspiration est très forte chez tous les élus locaux, et intercommunaux notamment. Je souhaite que sur la base de procédures, je le répète beaucoup plus simplifiées, nous soyons à même, au niveau du conseil régional, de contractualiser avec les intercommunalités pour faire vivre les projets de territoires.

La réunion publique du 19 avril, salle Magaud : une nouvelle occasion manquée

Diagnostic préalable non présenté, pas d’expression des élus sur les orientations, projet de contournement simplement effleuré, difficultés à accepter les points de vue exprimés par les participants et à débattre… La réunion publique de présentation et de débat sur le « plan d’aménagement et de développement durable (PADD)» de la commune, dans le cadre du « Plan local d’urbanisme (PLU) » a une nouvelle fois tourné court, jeudi soir.

Il y avait très peu de participants jeudi soir : en plus des élus et de notre équipe « Pour Dompierre » (représentée par 8 membres), il n’y avait pas plus de 20 Dompierrois présents ! Pourquoi n’étaient-ils pas là ? Tout simplement, c’est l’explication la plus plausible, parce qu’ils n’étaient pas informés ! La réunion publique du 19 avril n’a été annoncée ni dans la presse, ni dans le Dompierre Infos (ni mars, ni avril), ni sur le site internet de la commune. Sans parler bien sûr des invitations qui auraient pu être (mais n’ont pas été) distribuées dans les boîtes aux lettres (c’est ce qui se fait dans les communes où les élus souhaitent effectivement que les habitants se déplacent). Bien sûr, informer ne garantit pas la participation ; par contre, en n’informant pas, on est certain du résultat. Et était-il vraiment judicieux d’organiser une réunion publique le 29 mars (qui n’a pas appris grand chose, mais qui, elle, avait été parfaitement annoncée), 3 semaines avant une réunion aussi importante que celle qui se tenait le 19 avril ? La question se pose : La municipalité souhaite-t-elle réellement rencontrer et débattre avec les habitants de Dompierre ? Si la réponse est oui, le moins que l’on puisse dire est qu'elle s’y prend mal.

Le stade où en est aujourd’hui le PLU est pourtant essentiel, car c’est maintenant que vont se préparer, puis se prendre dans les semaines qui viennent, les grandes décisions pour l’aménagement et l’équipement de la commune. C’est un enjeu qui mériterait qu’on en discute avec les premiers concernés : les Dompierrois.

Retour sur quelques insuffisances…

Sur le PADD en général, et sur les questions que nous soulevons dans cet article : Nous attendons bien évidemment que la municipalité rectifie le tir et se donne les moyens d’informer et de concerter les habitants de la commune.

Sur la procédure de concertation : Le cabinet SCE (rémunéré pour accompagner la réalisation du PLU) a confirmé les explications données par Philippe GABORIAU en réunion publique le 29 mars, à savoir que la forme et l’ampleur de la concertation sur le PLU est bien laissée, dans chaque commune, à l’appréciation de la municipalité : La municipalité de Dompierre avait le droit d’en faire peu, c’est ce qu’elle a décidé. C’est toujours bien de le savoir. Quant à cette réunion du 19 avril, elle a été qualifiée devant les participants de « réunion avec l’ensemble de la commune », ça se passe de commentaire…

Le diagnostic qui a précédé le PADD : "Pas de bon PADD sans un bon diagnostic", écrivions-nous il y a quelques jours. Le diagnostic territorial a eu lieu, il a été présenté il y a quelques semaines aux « personnes publiques associées » (il n’a pas été précisé de qui il s’agissait exactement), qui l’ont validé. S’il a bien été rappelé le 19 avril  (toujours par le cabinet SCE) que le diagnostic est une phase qui permet d’orienter la suite, il a néanmoins été décidé... de ne pas le présenter aux Dompierrois ! Qui sont donc invités à réagir au PADD, et dire s’il le trouvent adapté… mais sans connaître le diagnostic ! C’est dire l’importance de ce que l’on attend d’eux !

Le contournement de Dompierre : Il est bien évident que ce contournement, qui avait été annoncé par la municipalité pour 2012 (cette échéance, en matière d’aménagement, autant dire que c’est demain), aura un impact énorme sur la commune, à commencer pour les agriculteurs et pour la circulation, mais aussi pour les liaisons inter-quartiers, pour la vie du centre bourg, pour l’économie, pour l’habitat… Pourtant, il n’apparaît sur aucune carte présentée le 19 avril. Lors de la présentation du PADD au conseil municipal, le 27 mars, il était écrit qu’il fallait « intégrer le projet de contournement du Conseil Général ». Le 19 avril, devant les habitants, il n’était plus question que de le « mentionner ». Le mentionner, car il n’est pas pour demain : « 2012, a dit Mme Le Maire, mais peut-être aussi 2020, on ne sait pas »... C'est étonnant, car Mme Le Maire venait juste d’indiquer que le tracé était « quasiment arrêté », depuis une dernière réunion qui venait de se tenir (nous savons qu’elle a eu lieu le 18 avril à la Mairie de Dompierre) entre les communes de Dompierre et de La Ferrière et le Conseil Général, signalant au passage que les agriculteurs de La Ferrière ont tous été concertés sur ce projet, mais pas encore ceux de Dompierre. Tout cela n'est pas très clair, et un peu plus de transparence ne nuirait pas... (pour consulter les différents tracés du contournement, cliquer ici)

Un équipement « petite enfance » : Effet d’annonce ou vrai projet ? Cet équipement est annoncé dans le cadre de la réalisation d’une « Zone d’aménagement concerté (ZAC) », qui est elle-même prévue « à long terme »… Si c'est à aussi « long terme » que le contournement (2020?), les parents vont pouvoir attendre, et les enfants seront grands... Pourtant, avec l’augmentation de la population, les besoins d’extension de l’ouverture du multi-accueil sont urgents… Mais sur ces besoins à aussi « court terme », la municipalité a considéré qu’il était urgent… d’attendre.

La mutualisation des équipements : C’est une orientation du PADD… mais pour demain, et qui dit le contraire de ce que fait la commune ! Car c'est bien une mutualisation des équipements que nous avions demandé à la municipalité, au moment de la construction de l’accueil périscolaire : nous proposions de construire un équipement commun avec le centre de loisirs, qui est à l’étroit dans ses murs qu'il partage avec le multi-accueil. Question d’économie et de bonne gestion des ressources communales. Mme Le Maire s’y était alors opposée.

Mettre fin aux transformations de commerces en logements : Cette orientation dans le PADD, c’est en quelque sorte comme si la municipalité proposait d’y inscrire « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ». Car que s’est-il passé d’autre, avec la fermeture (par décision municipale) du restaurant Art’Solo, que la transformation d'un commerce en logements ? La seule explication donnée par Mme Le Maire quand la contradiction a été pointée par une participante jeudi soir, a été qu’un grave problème de sécurité à l’intérieur du bâtiment avait été diagnostiqué par la Préfecture et justifiait de cesser l’exploitation, situation que Mme Le Maire aurait jusqu’alors bien voulu tolérer. On se demande pourquoi un problème aussi grave n’a pas été repris dans les justifications de l’arrêté municipal de préemption de Mme Le Maire ? (voir notre article sur l'arrêté municipal)

Les pistes cyclables : De nombreuses liaisons douces sont annoncées… Mais pour ce qui est d'une piste cyclable pour sécuriser les déplacements vers la Roche-sur-Yon, rien. "Il y a eu des études par la communauté de communes" (qui les a vues ?), mais "qui ne convenaient pas" (à qui ?). Et Mme Le Maire conclut que "la volonté politique est bien là", mais que "cela n’aboutit pas". Cela nous rappelle un débat sur l’intercommunalité et les moyens que les élus se donnent… ou ne se donnent pas, comme c’est le cas pour une majorité de maires du Pays yonnais, dont le maire de Dompierre (Lire notre article sur l'intercommunalité)

Construire dans le quartier de La Motte ? : Apparemment, c’est envisagé, et à court terme, puisque le plan projeté jeudi soir laisse apparaître sur le quartier de la Motte la possibilité de créer à court terme une zone d’habitat type AU1. Même si le nombre de parcelles créées y serait faible, il faut rappeler que ces dernières seraient enclavées par les cheminements doux inscrits au PLU (le fameux chemin des moutons reliant le lotissement existant à la vallée de la Margerie et celui de la station d’épuration). Il y faudrait alors ouvrir une voie sur le prolongement de la rue des Châtaigniers ce qui, vu la configuration, ajouterait de l’enclavement à celui existant (structure générale des lotissements de Dompierre), et influencerait évidemment la circulation vers cette nouvelle zone AU : la rue des Châtaigniers et celle des Chênes seraient les 2 axes sollicités. Nous avons par ailleurs déjà soulevé que ces axes avaient des effets boulevards au sein de nos lotissements et les dangers qui s’y rapportent pour nos enfants… Les questions ont été posées jeudi soir. Rien n'est décidé, mais ces questions d’urbanisme et de circulation automobile se posent judicieusement. Si la municipalité est restée silencieuse sur cette question, le bureau chargé de l’étude PLU (c’est encore lui qui a répondu… n'y a-t-il que le cabinet SCE qui ait des choses à dire ?) a admis ne pas être loin de partager notre point de vue…

Retour sur la réunion publique du 29 mars

Lors de sa dernière réunion publique, la municipalité a fait un retour sur les réalisations de son mandat et a présenté les projets 2007. La dernière partie de cette rétrospective était consacrée aux animations locales, et un diaporama accompagnait la présentation des différentes actions. Deux manifestations Dompierroises, Dompierre sur Art en 2005 et les Dompierre de France en 2006, n’ont curieusement pas eu leur place dans ce diaporama. Oubli remarqué par plusieurs Dompierrois présents, qui furent très surpris car elles se sont déroulées avec l’investissement et le bénévolat de plusieurs concitoyens. Nous avons la chance à Dompierre de pouvoir compter sur un tissu associatif riche, des personnes qui s’investissent, qui donnent de leur temps, et il faut se réjouir et les remercier de participer activement à la vie de la commune. Ils sont nombreux et ils méritent, c’est bien la moindre des choses, de la reconnaissance.

Le principe de Dompierre sur Art est de faire appel aux talents Dompierrois. La 3ème édition a eu lieu les 19 et 20 novembre 2005. Plusieurs Dompierrois passionnés par le dessin, la peinture et les travaux manuels, ainsi que le Club Photo d’Espac’Yon, ont accepté d’exposer leurs réalisations. Exposition ouverte à tous, qui draine un public large et qui nous permet de découvrir sous un autre angle, des personnes que nous côtoyons régulièrement sur la commune. Echanges avec la population, autres regards qui ne peuvent que nous enrichir, cette manifestation culturelle, comme Visions d’Artistes (réservée aux artistes professionnels) attire les habitants des communes avoisinantes. Sans la participation de ces Dompierrois (n’oublions pas les techniciens de l’association théâtrale Proscenium qui à chaque exposition savent mettre en valeur les œuvres), cette manifestation ne pourrait se dérouler. Une photo relatant ce week-end aurait sûrement été la bienvenue pour les artistes Dompierrois, déjà oubliés il y a quelques mois car ils n’ont pas été invités au vernissage de Vision d’Artistes en novembre 2006. Nul doute qu’ils auraient, pour cette occasion, apprécié d’échanger entre artistes professionnels et amateurs qui partagent la même passion.

Autre oubli dans la rétrospective des animations Dompierroises, le rassemblement des Dompierre de France qui a mobilisé, pendant presque une année, beaucoup de personnes et d’associations qui se sont investies pour la préparation, l’organisation de cette rencontre qui s’est déroulée les 1 et 2 juillet 2006. N’oublions pas aussi les Dompierrois qui ont accepté d’héberger pour un week-end « leurs cousins » de toute la France. Temps fort pour la municipalité qui souligne dans le bulletin municipal de 2007 : « 205 habitants de notre commune ont pris part à l’organisation de la manifestation, 36% en tant qu’hébergeurs, 17% en tant que membres d’une association et le reste en tant que particuliers… 446 personnes ont participé au dîner du samedi soir… Un week-end convivial et de très bons souvenirs. » Très bons souvenirs pour la municipalité, mais pas une seule photo lors de la rétrospective !

Vous pouvez visiter le site de Annick MERCUL en cliquant sur ce lien :

http://perso.orange.fr/annick.mercul  

Annick Mercul et Philippe Gaboriau accueillent le « Ségobus » et Patricia Cereijo

Patricia Cereijo, conseillère régionale et adjointe au Maire de La Roche-sur-Yon, est animatrice de la campagne de Ségolène Royal sur la première circonscription de Vendée. Mercredi 21 mars, elle était présente sur le canton des Essarts, pour rencontrer les habitants et les élus et expliquer les propositions du pacte présidentiel de Ségolène Royal.

Annick Mercul, secrétaire de la section socialiste du canton des Essarts (elle s'est présentée aux dernières élections cantonales de mars 2004, voir notre lettre n° 9) et membre de l’équipe « Pour Dompierre », a accompagné Patricia Cereijo tout au long de cette journée qui s’est terminée par un débat sur le thème « Le monde agricole : un atout pour demain », salle de la Mairie à La Ferrière.

Au cours de cette journée, Patricia Cereijo a rencontré plusieurs maires. A Dompierre, le rendez-vous initialement prévu avec Mme Le Maire n’a finalement pas pu avoir lieu. Philippe Gaboriau, responsable de l’équipe « Pour Dompierre », était présent pour accueillir le « Ségobus » stationné pour l’occasion à proximité de la Mairie.

Annick Mercul nous invite à découvrir le compte rendu de cette journée sur le blog de Patricia Cereijo. Cliquer sur ce lien