La municipalité ferme le restaurant « Art Solo »

Une décision dommageable et pour le moins surprenante

« Je ne sais pas… Je n’ai jamais vu ça… ». C’est la première réponse embarrassée d’un ami, spécialisé dans les questions économiques et commerciales, dont j’ai sollicité l’avis, après que j’ai été informé, cet été, par le vendeur et « l’ex-futur acquéreur » d’Art Solo de l’intention de Mme Le Maire d’empêcher cette reprise. « C’est du développement économique à l’envers », a-t-il fini par diagnostiquer. Cette intention a été confirmée par l’arrêté pris par Mme Le Maire le 19 septembre 2006. Le restaurant Art Solo vit donc ses dernières heures. Cherchez l’erreur : Un bar restaurant, viable, avec une clientèle, se voit condamné… par un projet de « redynamisation commerciale » du centre bourg. Cet été, je concluais l’éditorial de notre Lettre n°16 par un « appel à l’écoute et à la concertation » pour la suite du projet sur la place de la Résistance. Reconnaissons qu’il n’a pas été entendu, et rappelons les faits.

Jean-Pierre et Huguette Roger exploitent ce restaurant « historique » de Dompierre depuis 8 ans. Historique, car beaucoup, surtout les plus anciens, se souviennent des mariages nombreux qui avaient lieu ici, dans la salle située à l’arrière du restaurant. Au printemps dernier, pour des raisons de santé, Jean-Pierre et Huguette se sont décidés à mettre en vente leur restaurant. Avec un succès qui les a eux-mêmes surpris : une reprise a été quasiment immédiatement négociée avec un couple de parisiens, M. et Mme Rémy, qui sont depuis 14 ans des amoureux fidèles de la Vendée. Dès le compromis de vente signé, Mme Le Maire a personnellement téléphoné aux repreneurs, leur proposant de renoncer à cet achat… pour s’installer sur la place de la Résistance, dans le cadre du projet commercial de la municipalité. Ils ont examiné cette proposition, et ils ont estimé qu’elle était moins intéressante que celle pour laquelle ils venaient d’obtenir l’accord des organismes bancaires, dont on sait pourtant la prudence.

L’affaire pouvait en rester là. D’ailleurs, le 20 juillet, le conseil municipal a voté la construction des bâtiments sur la place, dont un « bar tabac presse brasserie », réalisé aux frais de la commune en l’absence d’un entrepreneur candidat, la brasserie devant être limitée à « de la restauration rapide », compte tenu, selon les mots-mêmes employés en conseil, « de l’existence d’Art Solo ». Puis en un mois, la situation a évolué, puisque l’après-midi même de la rentrée des classes à Dompierre, M. et Mme Rémy, dont les enfants étaient inscrits à l’école « Pierre Menanteau », ont été informés de la décision de Mme Le Maire de préempter sur la vente du restaurant, avec pour conséquence d’empêcher la reprise, et les obligeant à renoncer à leur projet. L’arrêté a été pris le 19 septembre, engageant 200 000 euros des finances communales, et ouvrant un délai de recours de 2 mois.

C’est une mauvaise décision. La première raison est que le développement économique ne se fait pas sans, ni a fortiori contre, les commerçants. Le rôle du Maire est de positionner les grandes orientations, de penser la commune dans sa totalité, et d’envisager les projets, comme celui de la place, dans leur globalité. Ce n’est pas de décider de façon autoritaire à la place des commerçants, mais bien plutôt de les écouter et de créer les conditions pour les attirer, les entraîner, les convaincre. Dans ce que nous savons de ce dossier, tout montre qu’il n’y a eu aucune approche de négociation et de concertation avec les intéressés.

La seconde raison tient à l’improvisation de cette décision. L’absence d’une réflexion suffisante oblige à naviguer à vue. Où est la cohérence d’ensemble du projet d’aménagement du centre bourg ? Cette préemption arrive « comme un cheveu sur la soupe », et les arguments qui sont mis en avant dans l’arrêté du Maire ne sont pas convaincants, nous y revenons en page 2 de cette lettre. Alors que les conditions de la réussite pouvaient être réunies, quel gâchis ! C’est vraiment regrettable, car les questions d’aménagement de la commune sont des questions qui doivent rassembler et être partagées. Chez un très grand nombre de Dompierrois, l’incompréhension est flagrante.

Je vous souhaite une bonne lecture.

Philippe GABORIAU

Editorial paru dans la lettre n°17
Votre avis nous intéresse : Publiez un commentaire

« Pour moi, il est naturel de m’engager »

Sandra LE BERCHE et son mari Jean-Michel se sont installés avec leurs enfants à Dompierre, lotissement des Sillons, en 2001. « Jeunes Dompierrois », ils connaissent cependant bien la commune et « s’y sentent bien ». Sandra, née à Saint-André d’Ornay, a vécu les créations simultanées des clubs de hand de Saint André et de Dompierre. Jean-Michel est responsable de rayon à Carrefour depuis 25 ans. Sandra a décidé de s’engager avec l’équipe « Pour Dompierre ». Ils en expliquent les raisons.

« Sandra voulait franchir le pas depuis longtemps », nous confie Jean-Michel. « Au fur et à mesure de la parution de vos lettres d’information, il apparaissait évident que vous aviez l’ouverture d’esprit et l’envie de changer certaines choses, de manière constructive pour notre commune. Et avec les citoyens, de surcroît ! Ce à quoi nous ne sommes pas habitués du tout avec l’actuelle municipalité. Mme Le Maire nous a accordé un rendez-vous. Nous avons eu l’impression qu’elle n’écoutait pas du tout nos points de vue, nos besoins. Un « mur » en quelque sorte ».

Et puis à son tour, Sandra nous confie : « Au cours d’un repas, nous avons rencontré un membre de l’équipe, qui a su écouter mon envie et compris que je voulais aider à construire un projet concret pour Dompierre et ses habitants. Le pas était franchi. L’équipe m’a accueillie, et le travail concret qu’elle effectue a été l’occasion pour moi de me mettre rapidement dans le bain et de rencontrer des gens qui avaient des préoccupations légitimes, auxquelles la Municipalité ne répond pas suffisamment : les aménagements des lotissements, les aires de jeux inexistantes, la sécurité aléatoire autour des écoles ».

« En somme, des priorités d’habitants qui ne sont pas celles du conseil municipal », glisse Jean-Michel, pour qui la nouvelle mairie avec son coût très élevé et son aspect extérieur tranchant avec l’aspect du bourg passe mal. « A Dompierre, la population est dynamique, mais elle semble curieusement freinée dans les actions qu’elle veut entreprendre. Comment l’expliquer, si ce n’est par une sorte de crainte ? » s’interroge-t-il. « Il faut se tourner vers ces gens comme vous le faites, les écouter et porter ensemble leurs projets ». Sandra confirme : « c’est comme cela que nous travaillons. Il ne se passe pas un jour sans que nous entendions des encouragements ». « Cela renforce les engagements que nous avons pris », conclut-elle.

Article paru dans la lettre n°17
Votre avis nous intéresse : Publiez un commentaire

Un tracé tortueux et les cars et les cyclistes oubliés

« Nous avons obtenu que la portion entre les Joueries et le bourg soit limitée à 70 km/h. C’est déjà ça, et nous remercions « Pour Dompierre » d’être intervenu dans ce sens ». C’est ce qu’ont tenu à préciser les habitants des Joueries à qui nous avions ouvert notre lettre n°16 en juillet dernier, et dont les demandes étaient très raisonnables. « Mais la municipalité refuse de prendre en compte le problème du cheminement piéton et cycliste des Joueries au bourg, et ça c’est regrettable », ajoutent-ils.

C’est d’ailleurs ce que disent beaucoup d’usagers de la portion actuellement en cours d’aménagement à la Berthelière, qui déplorent un tracé compliqué, et l’absence d’arrêts de bus pour les cars scolaires, et, demain, pour les liaisons inter-urbaines dont notre équipe « Pour Dompierre » compte bien qu’elles seront, le plus tôt possible, mises en place. Quant aux cyclistes, ils ont été tout simplement oubliés, alors même qu’un projet de piste cyclable reliant Dompierre à La Roche est étudié par la Communauté de Communes... dont Madame le Maire est vice-présidente.

M. et Mme DEBIEN (sur la photo), qui habitent les Joueries, insistent sur ce point : les problèmes de sécurité sur la RD37 ne se limitent pas à leur village : les intersections de Moulin Neuf, de la Morelière et de la Coutancière sont très dangereuses. Ils souhaiteraient sensibiliser les pouvoirs publics, notamment le service des routes du Conseil Général, pour qu’il y soit remédié. Ils ont demandé à « Pour Dompierre » de les appuyer dans leurs démarches.