<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://www.pourdompierre.com/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[Le blog de l&#39;&eacute;quipe &quot;Pour Dompierre&quot; (Dompierre sur yon) (Assainissement, gaz, réseaux)]]></title>
    <link>http://www.pourdompierre.com/categorie-986054.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;Assainissement, gaz, réseaux&quot; du blog &quot;Le blog de l&amp;#39;&amp;eacute;quipe &amp;quot;Pour Dompierre&amp;quot; (Dompierre sur yon)&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sun, 30 Oct 2011 08:45:14 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 30 Oct 2011 08:45:14 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.pourdompierre.com</copyright>            <category>Assainissement, gaz, réseaux</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Le « haut-dépit » d'une partie des Dompierrois : Une partie de la commune n'a toujours pas l'ADSL]]></title>
        <link>http://www.pourdompierre.com/article-5584584.html</link>        <description><![CDATA[
  <p align="justify">
    <font face="Verdana" color="#666666"><font size="2"><font size="3" color="#FF6600"><strong>« Pour Dompierre » et « Dompierre ADSL » se regroupent une nouvelle fois pour
    agir</strong></font></font></font>
  </p>
  <p align="justify">
    <font size="2"><br>
    <img width="200" height="267" src="http://idata.over-blog.com/0/46/18/54/nra_de_dompierre.jpg" alt="" class="GcheTexte">L’engagement de « Pour Dompierre » pour l’accès de tous les Dompierrois à
    l’internet à haut débit n’est pas nouveau, et notre engagement a dû pallier à l’inaction et au désintérêt de la municipalité dans ce domaine. En octobre 2003, notre article « <strong><font color=
    "#FF6600">Dompierre privé de connexion rapide à internet</font></strong> », avait sensibilisé, puis mobilisé, de nombreux Dompierrois (particuliers et entreprises) qui demandaient à pouvoir
    bénéficier à Dompierre des mêmes services qu’ailleurs. Beaucoup de Dompierrois s’étaient manifestés, et le 20 décembre 2003, nous impulsions la création de l’association « <font color=
    "#0000FF">Dompierre ADSL</font> ». Deux mois jour pour jour après cette date, le 20 février 2004, la <font color="#0000FF">direction régionale de France Télécom</font> nous indiquait accéder à
    notre requête en raccordant Dompierre à l’ADSL ! 4 jours plus tard, le 24 février, la municipalité nous écrivait que nos démarches n’avaient aucune chance d’aboutir, montrant par là sa
    méconnaissance et son retard sur ce dossier.<br>
    <br>
    <font color="#000000">Depuis 2004, les services offerts sur internet ont beaucoup évolué. Aujourd’hui, la question se pose en ces termes : <font color="#FF6600"><strong>les habitants de Dompierre
    qui utilisent internet ont-ils accès aux mêmes services que sur le reste du territoire</strong></font> ? La réponse est non, doublement non. La réponse est non, une première fois, parce que le
    central local de Dompierre-sur-Yon, situé près de la rue Justinien Gillaizeau (sur la photo), qui dessert la majeure partie de la commune, n’est pas « dégroupé ». Pour cette raison, les
    Dompierrois ne peuvent pas avoir accès aux offres internet et de téléphonie proposées par certains opérateurs : débits ADSL plus élevés, télévision par ADSL, téléphonie… La quasi totalité des
    communes environnantes ont accès à des offres internet plus nombreuses et moins chères : il n’y a aucune raison pour que Dompierre reste à la traîne.<br>
    <br>
    <img width="180" height="201" alt="" src="http://idata.over-blog.com/0/46/18/54/carte_de_la_commune_pour_adsl_nra_hd.jpg" class="GcheTexte">La réponse est non, une seconde fois, <font color=
    "#FF6600"><strong>parce qu’une partie des Dompierrois n’accède toujours pas à l’ADSL</strong></font> ! Ils habitent au nord est de la commune, dans la zone comprise autour du village de la
    Laiterie, entre la route de la Merlatière et les limites de la commune. Ils n’y accèdent pas pour deux raisons qui s’additionnent : leur éloignement du central du la rue Justinien Gillaizeau, et
    l’état de leurs lignes téléphoniques. Il faut savoir que l’ADSL est une technologie limitée en terme de distance : l'abonné doit être situé à une distance relativement proche du central
    téléphonique dont il dépend (environ moins de 5 Km). Plus on est éloigné du répartiteur, moins le débit est important et moins on peut accéder à des services tels que la télévision sur ADSL.<br>
    <br>
    <font color="#FF6600"><strong>« Pour Dompierre » et « Dompierre ADSL », en concertation avec un groupe d’habitants de la zone concernée, ont décidé d’interpeller France Télécom pour qu’il soit
    mis fin à cette inégalité</strong></font>. Une technologie existe, que France Télécom a prévu de déployer sur l’ensemble du territoire : le « NRA HD », qui permettrait à ces habitants de
    bénéficier des mêmes services et des mêmes débits que les autres Dompierrois. Nous avons sollicité le Directeur régional de France Télécom pour qu'il étudie cette possibilité, qui répondrait aux
    attentes légitimes de ces abonnés, et, qu'à plus court terme, il fasse procéder aux travaux de maintenance qui permettraient d'améliorer la qualité du réseau existant.</font></font>
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 Feb 2007 16:14:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b0104693ab7bf51c3c13f0007e4dffa2</guid>
                <category>Assainissement, gaz, réseaux</category>        <comments>http://www.pourdompierre.com/article-5584584-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Les Dompierrois sont « sans nouvelles » du contrôle de leurs installations dassainissement non collectif]]></title>
        <link>http://www.pourdompierre.com/article-4973667.html</link>        <description><![CDATA[<p align="justify"><font size="2"><font color="#ff6600"><strong>&laquo; Sans nouvelles de&hellip; &raquo;, cela pourrait &ecirc;tre une rubrique h&eacute;las assez facile &agrave; alimenter dans notre commune...</strong></font> </font></p>
<p align="justify">&nbsp;</p>
<p align="justify"><font size="2"><img class="GcheTexte" height="155" alt="" src="http://idata.over-blog.com/0/46/18/54/photo_spanc__vidange_de_fosse_.jpg" width="208" />C&rsquo;est bien le sentiment qui pr&eacute;vaut apr&egrave;s le contr&ocirc;le des 350 installations d&rsquo;assainissement individuel que compte notre commune qui vient d&rsquo;&ecirc;tre effectu&eacute; durant cette ann&eacute;e 2006. Nous nous &eacute;tions fait l&rsquo;&eacute;cho, en page 3 de notre lettre n&deg;15 de mars 2006, de la frustration des participants &agrave; la r&eacute;union publique organis&eacute;e par la municipalit&eacute; et la communaut&eacute; de communes, le 13 f&eacute;vrier 2006 &agrave; la salle Magaud, pour leur pr&eacute;senter la mise en place du SPANC (service public d&rsquo;assainissement non collectif). <br /><br /><font color="#ff6600"><strong>Beaucoup de questions &eacute;taient rest&eacute;es sans r&eacute;ponse</strong></font> : Comment a &eacute;t&eacute; calcul&eacute; le co&ucirc;t de la redevance (76 euros par foyer) ? Quelles subventions la communaut&eacute; de communes a-t-elle re&ccedil;u ? Comment ont-elles permis de r&eacute;duire le prix pay&eacute; par les habitants ? Quelles cons&eacute;quences suite aux diagnostics ? Quels co&ucirc;ts pour les mises aux normes ? Quelles aides financi&egrave;res ? Quel appui de la Communaut&eacute; de communes ? <br /><br />Dans notre lettre n&deg;17, il y a quelques semaines, nous avons demand&eacute; &agrave; la municipalit&eacute; de solliciter aupr&egrave;s de la communaut&eacute; de communes (dont Mme Le Maire est vice-pr&eacute;sidente), l&rsquo;organisation d&rsquo;une r&eacute;union publique de pr&eacute;sentation des diagnostics. Ce serait bien la moindre des choses, puisque ce sont les habitants eux-m&ecirc;mes qui les ont financ&eacute;s&hellip; <br /><br /><strong><font color="#ff6600">Nous sommes, avec les 350 foyers Dompierrois concern&eacute;s, sans nouvelles de cette demande&hellip; <br /></font></strong><br />Le 27 novembre 2006, la communaut&eacute; de communes a d&eacute;lib&eacute;r&eacute; sur le SPANC, et a reconduit le montant de la redevance, sans toujours rien pr&eacute;ciser des subventions re&ccedil;ues ou attendues. Il a &eacute;t&eacute; indiqu&eacute; qu&rsquo;&agrave; ce jour, 30% des 1200 installations contr&ocirc;l&eacute;es ont &eacute;t&eacute; class&eacute;es en priorit&eacute; 1, c&rsquo;est-&agrave;-dire constituant des points noirs n&eacute;cessitant une r&eacute;habilitation. &laquo; C&rsquo;est beaucoup plus que nous pensions &raquo;, ont d&eacute;clar&eacute; les responsables du dossier. Pour autant, aucune disposition s&eacute;rieuse n&rsquo;a &eacute;t&eacute; prise pour parvenir aux objectifs d&rsquo;un tel dispositif, &agrave; savoir : am&eacute;liorer la qualit&eacute; de l&rsquo;environnement et pr&eacute;server la ressource en eau. Chacun sait que les r&eacute;habilitations co&ucirc;teront cher aux particuliers, et que, sans aide, les mises aux normes effectives risquent d&rsquo;&ecirc;tre rares. <br /><br />Une r&eacute;ponse aux Dompierrois inquiets est sans doute venue du conseil municipal de Dompierre : Lors de sa s&eacute;ance du 17 octobre 2006, la municipalit&eacute; a argument&eacute; en indiquant que, finalement, le co&ucirc;t support&eacute; par les foyers non raccord&eacute;s &agrave; l&rsquo;assainissement collectif, m&ecirc;me s&rsquo;ils doivent financer la r&eacute;habilitation de leur installation, serait finalement inf&eacute;rieur, sur une longue dur&eacute;e (l&rsquo;amortissement a &eacute;t&eacute; calcul&eacute; sur 39 ans !) &agrave; celui pay&eacute; par les habitants raccord&eacute;s au tout &agrave; l&rsquo;&eacute;gout. <font color="#ff6600"><strong>Ces habitants &agrave; ce point &laquo; privil&eacute;gi&eacute;s &raquo; doivent-ils en d&eacute;duire que la municipalit&eacute; ne plaidera pas pour une aide plus importante de la communaut&eacute; de communes ? <br /></strong></font><br />Nous renouvelons notre demande pour que la municipalit&eacute; provoque l&rsquo;organisation d&rsquo;une r&eacute;union publique de restitution des diagnostics r&eacute;alis&eacute;s. Les questions seraient sans aucun doute nombreuses. <br /></font></p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 21:43:24 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4579227604556006cfa8301662dd79ce</guid>
                <category>Assainissement, gaz, réseaux</category>        <comments>http://www.pourdompierre.com/article-4973667-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[L'assainissement de la Berthelière de nouveau repoussé]]></title>
        <link>http://www.pourdompierre.com/article-4803982.html</link>        <description><![CDATA[<p align="justify"><font size="2"><font color="#ff6600" size="4"><strong>Alors que cela dure depuis 8 ans, les habitants de la Bertheli&egrave;re ont de plus en plus de mal &agrave; y croire</strong></font> </font></p>
<p align="justify">
<table height="253" cellspacing="1" cellpadding="0" width="269" border="1">
    <tbody>
        <tr>
            <td><img class="GcheTexte" style="WIDTH: 261px; HEIGHT: 191px" height="180" alt="" src="http://idata.over-blog.com/0/46/18/54/habitants-la-berthelia-re-ra-duite-couleur.jpg" width="237" /></td>
        </tr>
        <tr>
            <td><font size="2"><font color="#ff6600">F</font><font color="#ff6600">in&nbsp;2004, les habitants du vieux village de la Bertheli&egrave;re pensaient qu'ils avaient enfin &eacute;t&eacute; entendus</font></font></td>
        </tr>
    </tbody>
</table>
</p>
<p align="justify"><font size="2">Si la r&eacute;p&eacute;tition des promesses valait assurance d&rsquo;obtenir satisfaction, les Dompierrois de La Bertheli&egrave;re seraient combl&eacute;s depuis longtemps. Il faut dire qu&rsquo;une des premi&egrave;res promesses, &eacute;crite, remonte en f&eacute;vrier&hellip; 1999 ! &laquo; <font color="#0000ff"><em><strong>Nous avons donc d&eacute;cid&eacute; de proc&eacute;der &agrave; l&rsquo;assainissement de la Bertheli&egrave;re en premier lieu, les travaux pourront commencer fin 99, d&eacute;but 2000</strong></em></font> &raquo;, &eacute;crivait alors Mme Le Maire. Des travaux que les habitants ont ensuite attendu vainement, et qui ont toujours &eacute;t&eacute; depuis repouss&eacute;s. D&rsquo;o&ugrave; une incompr&eacute;hension et une grogne de plus en plus palpable. <br /><br />En octobre 2004, plusieurs habitants de la Bertheli&egrave;re avaient interpell&eacute; l&rsquo;&eacute;quipe &laquo; Pour Dompierre &raquo; : &laquo; <em><font color="#ff6600"><strong>Nous n&rsquo;avons aucune information sur le raccordement, et nos courriers &agrave; la Mairie restent maintenant sans r&eacute;ponse</strong></font></em>. &raquo; L&rsquo;article paru aussit&ocirc;t dans notre lettre N&deg;11, en novembre 2004, avait oblig&eacute; la municipalit&eacute; &agrave; apporter une r&eacute;ponse et, en juillet 2005, dans notre lettre N&deg;13, nous annoncions la d&eacute;cision municipale de boucler enfin ce programme d&rsquo;assainissement qui n&rsquo;avait que trop tard&eacute;. <br /><br />Et effectivement, le 18 octobre 2005, le conseil municipal adoptait le programme concernant les deux derni&egrave;res tranches du raccordement, pour un montant de 340 000 euros HT. Et bonne nouvelle, en d&eacute;cembre 2005, il &eacute;tait annonc&eacute; aux habitants de la Bertheli&egrave;re, r&eacute;unis &agrave; la Mairie, que <font color="#0000ff"><strong>les travaux d&eacute;buteraient en mars 2006</strong></font>. <br /><br />En avril 2006, alors qu&rsquo;ils n&rsquo;avaient vu aucun signe de r&eacute;alisation de ces travaux, les habitants apprenaient, lors de la r&eacute;union publique organis&eacute;e salle Magaud par la municipalit&eacute;, que &laquo; <font color="#0000ff"><strong><em>les travaux d&eacute;buteraient en octobre 2006</em></strong></font> &raquo; ! <br /><br />Mais les travaux se sont fait encore attendre&hellip; Jusqu&rsquo;au Conseil municipal du 21 novembre 2006, qui a de nouveau d&eacute;lib&eacute;r&eacute;, un an apr&egrave;s l&rsquo;avoir fait en octobre 2005, sur le programme des travaux des deux derni&egrave;res tranches, mais cette fois pour un montant de quasiment 400 000 euros HT. Cette fois, par un courrier adress&eacute; aux habitants, <font color="#0000ff"><strong>la municipalit&eacute; promet le</strong></font> <font color="#0000ff"><strong>d&eacute;marrage des travaux au d&eacute;but du 2&egrave;me trimestre 2007</strong></font>. <br /><br /><strong><font color="#ff6600">Quelles sont les raisons de ce nouveau retard ?</font></strong> <br /><br />La raison invoqu&eacute;e par la municipalit&eacute; est l&rsquo;impossibilit&eacute; de d&eacute;marrer les travaux avant d&rsquo;avoir re&ccedil;u l&rsquo;accord pour le versement des subventions du Conseil G&eacute;n&eacute;ral et de l&rsquo;Agence de l&rsquo;eau. Ceux qui connaissent un peu les affaires communales connaissent bien cette r&egrave;gle appliqu&eacute;e aux subventions d&rsquo;investissements, qui veut que les dossiers soient d&eacute;pos&eacute;s avant r&eacute;alisation des travaux. C&rsquo;est une r&egrave;gle que pas un seul maire ignore. Pourquoi donc ces demandes n&rsquo;ont-elles pas &eacute;t&eacute; d&eacute;pos&eacute;es plus t&ocirc;t ? Et comment pouvait-on promettre en d&eacute;cembre 2005, puis en avril 2006, un d&eacute;marrage sous quelques mois alors m&ecirc;me que ces demandes n&rsquo;avaient pas &eacute;t&eacute; faites ? <br /><br />Ces reports successifs et ces promesses non tenues&nbsp;vont finir par entamer la confiance des habitants de la Bertheli&egrave;re<strong><em><font color="#ff6600"><font color="#000000">. &laquo;</font> Nous ne voulons pas continuer &agrave; polluer les eaux du barrage</font></em></strong> &raquo;, nous disaient les habitants du vieux village de la Bertheli&egrave;re, en octobre 2004. Force est de constater qu&rsquo;ils n&rsquo;ont pas &eacute;t&eacute; entendus. </font></p>
<p align="justify"><font size="2"><br /><strong><em>Votre avis nous int&eacute;resse : Utilisez la fonction &quot;Ajouter un commentaire&quot;</em></strong><br /></font><font size="2"></font></p>
<p align="justify"><font size="2">&nbsp;</font></p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 06 Dec 2006 13:06:27 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e6f9496c1a46a9ba0a16fcdfb078bbb2</guid>
                <category>Assainissement, gaz, réseaux</category>        <comments>http://www.pourdompierre.com/article-4803982-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Contrôle des assainissements individuels]]></title>
        <link>http://www.pourdompierre.com/article-4736965.html</link>        <description><![CDATA[<p align="justify"><font face="Arial"><font color="#0000ff"><strong><font size="4">Il faut pr&eacute;senter le diagnostic aux Dompierrois, et r&eacute;pondre &agrave; leurs questions</font> <br /></strong></font><br /><font size="2">Le 13 f&eacute;vrier dernier, les 350 foyers Dompierrois concern&eacute;s avaient &eacute;t&eacute; convi&eacute;s &agrave; une r&eacute;union &laquo; d&rsquo;information &raquo; sur le nouveau dispositif de contr&ocirc;le de leurs installations individuelles d&rsquo;assainissement. Nous avons relev&eacute; les lacunes de l&rsquo;information d&eacute;livr&eacute;e ce soir-l&agrave; dans notre lettre n&deg;15 de mars 2006 : Quelles cons&eacute;quences suite aux diagnostics ? Quels co&ucirc;ts pour les mises aux normes ? Quelles aides financi&egrave;res ? Quel appui de la Communaut&eacute; de communes ? Les diagnostics ont &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute;s&hellip; Quels en sont les r&eacute;sultats ? Nous pensons que la municipalit&eacute; devrait demander &agrave; la Communaut&eacute; de communes de r&eacute;unir de nouveau les foyers concern&eacute;s pour leur pr&eacute;senter le diagnostic et r&eacute;pondre &agrave; leurs nombreuses questions. <br /><br /><font color="#ff6600">Br&egrave;ve parue dans la lettre n&deg;17</font> <br />Votre avis nous int&eacute;resse : Publiez un commentaire <br /></font></font></p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 30 Nov 2006 18:48:46 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3b2fb6a41db54f4a38ef539879c1d4e5</guid>
                <category>Assainissement, gaz, réseaux</category>        <comments>http://www.pourdompierre.com/article-4736965-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Gaz de ville : l'occasion manquée]]></title>
        <link>http://www.pourdompierre.com/article-4728300.html</link>        <description><![CDATA[<p align="justify"><font face="Arial"><font color="#0000ff" size="4">Les Joueries,&nbsp;La Cr&eacute;anci&egrave;re et La Bertheli&egrave;re priv&eacute;es du gaz de ville</font><br /><br /><font color="#ff6600" size="2">Les travaux sur la route de La Roche &eacute;taient une occasion de n&eacute;gocier avec Gaz de France pour rentabiliser le raccordement des Joueries, de La Cr&eacute;anci&egrave;re et de la Bertheli&egrave;re, en diminuant les co&ucirc;ts d&rsquo;investissement. En n&rsquo;engageant pas cette n&eacute;gociation, la commune a consid&eacute;rablement r&eacute;duit les chances de ces habitants d&rsquo;acc&eacute;der au gaz de ville. &laquo; Pour Dompierre &raquo; est pourtant intervenu plusieurs fois dans ce sens. <br /></font><br /><font size="2">Br&egrave;ve parue dans la lettre n&deg;17 <br /><font color="#0000ff">Votre avis nous int&eacute;resse : Publiez un commentaire</font> </font></font></p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 29 Nov 2006 22:31:11 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ea94360defeee4df518f04542ce0aa14</guid>
                <category>Assainissement, gaz, réseaux</category>        <comments>http://www.pourdompierre.com/article-4728300-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>
